Julkaisut
MAO: Kaluston ikäväaatimus julkisessa hankinnassa - tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus
MAO 369/11 – palveluliikenne, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus, hankinnan arvo 110-140.000 euroa
Valittaja väitti, että tarjouspyynnössä oli syrjiviä vaatimuksia mm. vaatimus tarjoajan kaluston katsastamisesta ja kaluston ikävaatimus. Markkinaoikeus totesi molemmat vaatimukset lainmukaisiksi ja että ne oli selvästi asetettu. Valittajan tarjous ei täyttänyt tarjouspyynnön ikävaatimusta: vaatimus oli ”auton on oltava iältään alle kuusi vuotta koko sopimuskauden ajan”. Valittajan ajoneuvon ikä (4vuotta tarjoushetkellä) ylitti kuusi vuotta kesken sopimuskauden. Valittaja oli ilmoittanut hankintayksikölle hankintapäätöksen tekemisen jälkeen, että valittaja uusii kaluston sopimuskauden aikana. Markkinaoikeuden mukaan tämä tieto olisi pitänyt antaa hankintayksikölle ennen päätöksen tekoa, koska: ” hankintayksikkö on voinut tarjousten vertailussa ottaa huomioon vain tarjouksissa esitetyt tiedot. ” Markkinaoikeus toteaa, että hankintayksiköllä on ollut oikeus sulkea tarjous tarjouskilpailusta.
Tapauksen kiinnostavuus tulee erityisesti siitä, että kalustovaatimusten suhteen on yleensä sallittua pyytää täsmennyksiä, mutta tämä tapaus osoittaa selvästi, että siihen ei ole velvollisuutta. On pääsääntöisesti kiellettyä edellyttää, että kalustovaatimukset täyttyvät JO tarjouksentekohetkellä. Tarjoajalla on oikeus tehdä tarjous, vaikka sillä ei olisi kalustoa tarjoushetkellä, mutta tarjoajan pitää tietenkin sitoutua jo tarjouksessaan kalustovaatimuksen täyttämiseen sopimuksentekohetkeen mennessä. Hankintayksiköllä ei siis ole minkäänlaista velvoitetta tutkia sitä, olisiko tarjoaja mahdollisesti halukas sitoutumaan siihen, että tarjouksentekohetkellä ilmenevä puute korjattaisiin sopimuksentekohetkeen mennessä. Tässä tarjoajan olisi siis pitänyt ilmoittaa jo tarjouksessaan, että kalustoa päivitetään sopimuskauden aikana.
Julkaistu: 6.10.2011