Julkaisut
MAO: Esteellisyys julkisissa hankinnoissa
MAO:436/11, lämpöenergian toimitus, esteellisyys, 500.000 euroa
Valittajan mukaan kunnan tekninen johtaja oli esteellinen, koska hän oli myynyt maata turvetuotantoalueeksi tarjouskilpailuun osallistuneelle yritykselle x , jonka omistavat samat henkilöt kuin tarjouskilpailun voittaneen yrityksen y. Markkinaoikeuden mukaan virkamiehen esteellisyydellä tarkoitetaan yleisesti tilannetta, jossa luottamus virkamiehen puolueettomuuteen erityisestä syystä vaarantuu. Tässä tapauksessa MAO totesi, että tekninen johtaja osallistui menettelyyn mm. tarjouspyynnön allekirjoittajana, hankintayksikön yhteyshenkilönä ja valmistelijana tekniselle lautakunnalle - ei kuitenkaan esittelijänä teknisessä lautakunnassa tai kunnanhallituksessa. Valituksessa mainitut maa-aluekaupat oli tehty 2004 ja 2006 ehdoin, että kauppahinta maksetaan heti ja omistusoikeus siirtyy ostajalle välittömästi kauppahinnan tultua maksetuksi. Kertaallinen, tavanomaisin ehdoin ja välittömin maksuin tehty useita vuosia sitten tapahtunut osto- ja myyntitapahtuma ei luonut sellaista ajallisesti pysyvää taloudellista, kiinteää suhdetta, jonka objektiivisesti arvioiden voidaan perustellusti epäillä heikentävän myyjän asemassa olleen virkamiehen riippumattomuutta ja tasapuolisuutta tämän tulevissa virkatehtävissä. Näin ollen tarjoajien tasapuoliseen ja syrjimättömään kohtelu toteutui teknisen johtajan kaupoista huolimatta.
Katso lisää vastaavia tapauksia oikeustapaus-sivustoltamme
Julkaistu: 16.11.2011